Eesti BMW Klubi

Kas see muidu kõikidel autodel, et kui jääd kohapeale tiksuma hakkab keskmine kütusekulu suht ruttu tõusma eriti kui distants on väike olnud( et äsja nullitud ütleme )?
vb tsipa loll küss aga kes ei küsi see targemaks ka ei saa.

VisaHing kirjutas:Kas see muidu kõikidel autodel, et kui jääd kohapeale tiksuma hakkab keskmine kütusekulu suht ruttu tõusma eriti kui distants on väike olnud( et äsja nullitud ütleme )?
vb tsipa loll küss aga kes ei küsi see targemaks ka ei saa.

loogiline ju, sest kohapeal on kütusekulu lõpmatult suur...kui arvestame seda ühikus l/100km kohta

Kohapeal peaks umbes 2 liitrit tunnis olema...aga talv on mõjunud kütusekulule jubedalt.Ise Auto hommikul sooja.Tiksub ca 15 minutit.Pikk ja lumine tee linna,linnas hommikul ummikud,foorid,aeglane liiklus.Õhtul ummikud foorid aeglane liiklus.Oehjahh...teab kas saabki 2 liitrisel keskmiselt 10 sajale

margusa kirjutas:Kohapeal peaks umbes 2 liitrit tunnis olema...aga talv on mõjunud kütusekulule jubedalt.Ise Auto hommikul sooja.Tiksub ca 15 minutit.Pikk ja lumine tee linna,linnas hommikul ummikud,foorid,aeglane liiklus.Õhtul ummikud foorid aeglane liiklus.Oehjahh...teab kas saabki 2 liitrisel keskmiselt 10 sajale

Ega ei saagi eriti, endal e39 110kw 2 liitrine, puhtalt linn siin lumiste teedega 13 kanti.

318i 85kw praeguste ilmadega külksi lastes ja ainult linnas sõites ca 11.5L sajale

E60 3.0d keskmine 12-13l/100km

e39 2.8 automaat
Talvine seis on linnas 13-14 ja maanteel 9-10

Minu e39 525tds'i eelmise paagi keskmine kulu 95% linn oli 9,3l/100km. Seal hulgas ka pikad koha peal tiksumised.

VIimane tiir siis 886km, millest ca 300-310km linnas. Linnas lasin autol alati külmalt kohapeal natuke (ca 5-10min tiksuda, olenevalt temperatuurist). Paljud otsad olid sellised, et mootor saavutas 60C, mitte enam. Trassil püsikaga 97. Paaki läks 58l kütet. Kuluks siis 6,55l per 100km. Pole väga paha. Autoks endiselt 320d, 130kW ja automaat.

Küsimus siia vahele
Kas automaat on ökonoomsem kui manuual käigukast?
Räägin 1.8 -2.5 liitristest mootoritest.

autod on aastatest 1990-2000

raunop kirjutas:Küsimus siia vahele
Kas automaat on ökonoomsem kui manuual käigukast?
Räägin 1.8 -2.5 liitristest mootoritest.

Sellise aasta järgu masinad kipuvad siiski olema manuaalina ökomad, uued masinad kus juba teistsugune käiguvahetus jne jne on vast ökom, aga ei julge seda kh kindlalt väita.

100% maanteed, kiirus 90-100km/h teeolud lumised, külmkäivitused ja kulu 6.75l/100km. Kompuuter näitas 6.2/100km, rohkem kalibreerida ei anna. Autoks siis E39 tds

küsimus laiale ringile.
mis oleks reaalne kütusekulu 330d 135kw-võimalikult ökonoomselt sõites talvistes oludes ja mnt sõites.(mootoril pöörded kergelt kõiguvad ja summutist tuleb kerget sinist suitsu kohapeal käiies)
enda masin võtab kuidagi väga palju võrreldes sellega et olen omanud 730d ja kahte 530d-ja need tundusid ökonoomsemad)

viimased 306km ja kulus 27l + juurde veel paari tunnised tiksumised, ehk siis 8,82 l/100km. 95% linn. Polegi väga hull minu arust

e39 525tds manuaal

60 liitriga 581km ehk 10,33L/100km 100% linn

e46 328 automaatkuut.

LilengineBmw kirjutas:60 liitriga 581km ehk 10,33L/100km 100% linn

e46 328 automaatkuut.

See küll ikka väga hea tulemus.

on
sellest julgelt 70% on lasnamäe-mustamäe vahel .
Mustamäelt Lasna istun tavaliselt ülemiste ummikus.
Ülejäänud on lühikesed otsad ~4-5km erinevatel kellaaegadel.

kompu ise näitab keskmiselt 11.4- 11.8
minu arvutus ei ole ka 100% täpne.

e39 520i 96a sedaan manuaal

Tallinn - Haapsalu - Tallinn ots. Kokku 220km (20 sellest Haapsalu linnas). Arvutasin täispaagi meetodi järgi. Keskmiseks kuluks tuli 6,2 L/100. Suht tore üllatus, oleks arvanud, et ikka rohkem võtab.

Aular kirjutas:e39 2.8 automaat
Talvine seis on linnas 13-14 ja maanteel 9-10

525 on külmade ilmadega 14,5 , praeguste ilmadega kus 0 kraadi või kerge miinus saab 14 hakkama.
Lühikesed otsad 12km tööle ja õhtul koju.

E36 M3 3,0 210kw puhas linn lasna-mustamäe vahet 13,5-14L/100km

E39 530d 142 kw 2001 a automaat. Pärnu-Tartu-Pärnu 390 km kokku , linnas natuke tiirutamist aga mitte palju ~20 km max. Paak täis ja tagasitulles uuesti täis. komp näitas 7.5 aga tegelt 26.11 läks paaki ja ümberarvutatuna 6.69l/100. Hetkel rahul.Sõidustiil üle keskmise natuke.

5.Termostaat ,kirjeldaksite täpsemalt kuidas ta kulutab kütust rohkem?
Endal sai just vahetatud uus termostaat ja bensu kulu on ikkagi suurem.
Mootoriks 2.0i 110kw ja võttis praegu 16l 85km peal.

Danis kirjutas:5.Termostaat ,kirjeldaksite täpsemalt kuidas ta kulutab kütust rohkem?
Endal sai just vahetatud uus termostaat ja bensu kulu on ikkagi suurem.
Mootoriks 2.0i 110kw ja võttis praegu 16l 85km peal.

Mootor soojeneb aeglasemalt ja külm mootor võtab rohkem kütust. Samuti kulub rohkem kütust kui termostaat on vigane ja mootor ei saavuta oma töötemperatuuri.

killer666 kirjutas:
Mootor soojeneb aeglasemalt ja külm mootor võtab rohkem kütust. Samuti kulub rohkem kütust kui termostaat on vigane ja mootor ei saavuta oma töötemperatuuri.

Praegu soojeneb kiiresti 90 kraadini umb 10-15 min ja jääb püsima selle temperatuuri juures.

No siis ei ole selle viga

Küünal ei tööta,pidur peal

Viimase paagitäie peale tuli kulu 8.71. Väga vähe ökonoomset sõitu, kuna oli vaja ju otsetoru häält kuulata ja sõpradelegi lasta Enne otsetoru jäi kulu sinna 9.3 kanti. Varem ei saanud nii väikest kulu isegi mitte meelitades.

Esimeste soojadega 1024km ja 54l kütet. Keskmine 5,27l/100km kohta. Linnasõitu ca 150km. Trassil püsikas 100kmh ja möödasõidud mõnuga. Sai proovida ka ühte otsa: Ambla - Tartu. Autos kolm inimest ja pagas punnis. Paak silmini täis ja vudima, Tartus paak samamoodi silmini. Kilomeetreid tuli 137 ja paaki läks 5,87l kütet, see teeb keskmiseks 4,28l/100km kohta. Püsikas 95kmh, möödasõidud ilma kiirendamiseta.
Auto endiselt e91 320d 130kw atm kastiga.

alarh kirjutas:Esimeste soojadega 1024km ja 54l kütet. Keskmine 5,27l/100km kohta. Linnasõitu ca 150km. Trassil püsikas 100kmh ja möödasõidud mõnuga. Sai proovida ka ühte otsa: Ambla - Tartu. Autos kolm inimest ja pagas punnis. Paak silmini täis ja vudima, Tartus paak samamoodi silmini. Kilomeetreid tuli 137 ja paaki läks 5,87l kütet, see teeb keskmiseks 4,28l/100km kohta. Püsikas 95kmh, möödasõidud ilma kiirendamiseta.
Auto endiselt e91 320d 130kw atm kastiga.

Mis see silmini on? Minu E90 läheb silmini 60L aga siis on kompu järgi sõita ka ca.30km ainult...
Oma, 130kw kippus siin külmaga, suurem osa muidugi linnasõitu, tulema paagitäiega ca.890km kanti.
Maanteed siis sellest kuskil max 100km. ATM-kast.