1. leht 1-st

E39 atm vs manuaal.

Postitatud: 19.07.2014 11:17 04
Postitas Banditos
Hola,

Plaan soetada endale e39 2001+ aasta 3.0 aga ei tea kas valida automaat või manuaal.
Endal oli kunagi e46 automaat ja see ei lõppenud hästi, KK remont on ikka sigakallis, vb oli lihtsalt **** kokkusattumus. Anyway viin ennem ka CarMastersisse kontrolli aga oleks hea teada arvamust ka inimestelt, kes on omanud sellist masinat.

Ehk on kellelegi siin võrrelda automaadi ja manuaali kogemust e39 3.0 puhul.

Re: E39 atm vs manuaal.

Postitatud: 20.07.2014 12:41 37
Postitas oja87
Kui ajad mugavust taga automaat,kui küttekulu siis manuaal.olen mõlemaid omanud,olid 3,0Diislid.Manuaaliga oli keskmine suvel maks kuni 7,5 talvel maksimaalselt kuni 8,5.korra sain ka tuksis õhulugejaga ja jäärada sõites 10,5keskmiseks.(webasto ei töötanud)
Automaadiga suvel keskmine 8~9,talvel 10~11,5. Webasto töötas.Ise ajan hetkel rohkem ökosust taga ja valiks manuaali, töökindlam kui 500 000km sõitnud automaatkast.

Re: E39 atm vs manuaal.

Postitatud: 20.07.2014 14:17 51
Postitas sigaelmar
Manuaal on kiirem, ökonoomsem, töökindlam, odavam osta ja remontida, talvel lume sees rapsides ei lähe katki.
Automaat on linnasõitudeks mugavam.

Re: E39 atm vs manuaal.

Postitatud: 20.07.2014 15:11 15
Postitas Banditos
Selge pilt. Kaldusin ise ka kohe ikkagi rohkem manuaali poole, kuna E87 olemas juba atm käimariga, pole vast mõtet vanemat autot ka atm käimariga vaadata, talvel ju tahaks vähe libiseda ka ju ikka :D .