Eesti BMW Klubi

Tallinna kesklinnas autot parkides märkasin, et keegi oli minu masinast konkreetselt üle kõndinud. Muidu masin terve, kuid kapott rikutud. Enda mure oleksin võinud enda teada jätta, kuid täna märkasime ka sõbra autol jalajälgi. Arvatavasti on tekkinud mingil kambal jällegi ebaterve huvi huligaanitseda. Ühesõnaga silmad kõrvad lahti ja kui midagi näete, siis karistage ka minu poolt. Ilusat suve teile.

Raportis või krimis näitas kahte lammast,kes kätte saadi sellise teo pealt,millal sul see asi oli?

Aeg-ajalt on kuulda olnud sellest varemgi. Näiteks mu taadi Suzukist jalutati ca 10a tagasi Reaalkooli ees üle, kapott, katus ja pagassiluuk olid ikka korralikult mõlkis.

Seal politseisaate klipis näitas nende kinnipüütud värdjate ohvrit, tollel oli ka katuseservas sügav jalajälg, nagu meelega sisse hüpatud vms.

kuu aega tagasi oli terve spordi t2nava autodest yle joostud. eks need samad kutid on...kahju et k2tte ei ole saanud veel.

MartenL-il oli sama teema oma E46 kupeega ju, ning kordategemine läks üle 30k maksma

Minul juhtus asi siis 17 kuupäeval see asi ja Estonia kandis. Rohkem paneb kiruma see, et kahjustused sain piisavalt nii kenasti välja lükata ja vahatada, et kaugelt on täitsa kobe, kuid mitte piisavalt. Oleks midagi kapitaalselt häirivat, siis laseks korda teha, kiruks ühe korra, kuid nüüd arvatavasti vaatan iga päev, et peaks vist ikka värvima.

Krt kas tattidel tõesti enam muud teha ei ole????
Küll joostakse üle, küll kallatakse hapet peale ja mida iganes veel!!!

Peab ju huvitav olema, et sõpradele kiidelda. Aga mul on näiteks kive kapotile pandud...

Veidi OT

Mul visati aasta tagasi Punasel tänaval sõites mingist majaaknast kivi kapotile... Kena värvikahjustus ning täiesti arvestatav mõlk lisaks.

AARE530 kirjutas:...küll kallatakse hapet peale...

Seda kuulen küll esimest korda

happe valamine oli ju Pärus vist...mingi paar kuud tagasi!

Just. Leidsin ka mingi lingi.

Mul ükskord mängisid tatid kaarte pemmi kapoti peal kolm väikest kaabakat lebotasid kapoti peal... kirves oli ka käes kui noomima läksin. Algul veel tuli kobinat ka aga kui kirvest nägid ja minu kurjasid ja vihaseid sõnu kuulsid pidid ahvid lendu tõusma. Tuleb kõvasti sõimata ja ähvardada, kui niisama mögised leiad hommikul "leegid" küljepealt 1 oli kusjuures tüdruk... Oi ma olin vihane

Tööga seoses vaja vanalinnas üsna palju ringi liikuda ning olen isegi näinud, kuidas pargitud autodel järjest tagaluuk, katus ja kapott mõlkis on. Eks linnas liigub pidevalt joobes ajudeta seltskondi ringi ning seetõttu ka parkimine tänavale on nädalavahetusel üsnagi riskantne.

Selline käitumine on igati taunitav ning karistamist vääriv kui auto on korralikult pargitud.

Ca 15 aastat tagasi sai Saksa kanalilt nähtud klippi kus intervjueeriti meest kes põhimõtteliselt kõndis üle kõnniteele valesti pargitud autodest.
Sellise tegevusega olen ma 100% päri, eks ole selle foorumi lugejate hulgas kindlasti ka neid kes pargivad pidevalt kõnniteedele või muul viisil parkimiskorda eirates ja jalakäijate liikumisvabadust piirates. Mõni loll ei õpi korrektselt parkima muidu kui vaid läbi oma rahakoti.

skyline kirjutas:Selline käitumine on igati taunitav ning karistamist vääriv kui auto on korralikult pargitud.

Ca 15 aastat tagasi sai Saksa kanalilt nähtud klippi kus intervjueeriti meest kes põhimõtteliselt kõndis üle kõnniteele valesti pargitud autodest.
Sellise tegevusega olen ma 100% päri, eks ole selle foorumi lugejate hulgas kindlasti ka neid kes pargivad pidevalt kõnniteedele või muul viisil parkimiskorda eirates ja jalakäijate liikumisvabadust piirates. Mõni loll ei õpi korrektselt parkima muidu kui vaid läbi oma rahakoti.

Ei nõustu kuidagi. Ise küll valesti ei pargi (v.a. tööautot kauba laadimiseks paariks minutiks), aga kellegi vara kallale minekut ei pea õigeks.
Pidevalt valesti parkijatel nt paar rehvi tühjaks lasta, see oleks vast mõistlikum.

Aga kuna Tallinnas saavad ühisteenused oma tööga liigagi hästi hakkama (karistada saavad vahest ka korrektselt parkijad), siis pole see vist asi, mille pärast meie muretsema peaks.

mul oli elmine aasta kokkupuuteid autodes üle kõndimisega. eramaja ette pargitud autost veel, täiesti rahulikus kandis. aga kus tegijaid, seal nägijaid. ühesõnaga poisike (18a ) nuttis järgmine päev ukse taga kui talle arve esitati

V2ike_Suur kirjutas:Aga kuna Tallinnas saavad ühisteenused oma tööga liigagi hästi hakkama (karistada saavad vahest ka korrektselt parkijad), siis pole see vist asi, mille pärast meie muretsema peaks.

Kui kõnniteel valesti parkival autol on parkimistasu makstud, ei tee Lühisteenused selle autoga küll midagi...

Anti kirjutas:

V2ike_Suur kirjutas:Aga kuna Tallinnas saavad ühisteenused oma tööga liigagi hästi hakkama (karistada saavad vahest ka korrektselt parkijad), siis pole see vist asi, mille pärast meie muretsema peaks.

Kui kõnniteel valesti parkival autol on parkimistasu makstud, ei tee Lühisteenused selle autoga küll midagi...

ära ütle, pärnus on küll munitsepaalpolitsei liikvel, kes käib trahvimas..

Anti kirjutas:

V2ike_Suur kirjutas:Aga kuna Tallinnas saavad ühisteenused oma tööga liigagi hästi hakkama (karistada saavad vahest ka korrektselt parkijad), siis pole see vist asi, mille pärast meie muretsema peaks.

Kui kõnniteel valesti parkival autol on parkimistasu makstud, ei tee Lühisteenused selle autoga küll midagi...

Vabalt teeb. Ntks siis kui Kaubamaja taga parkimine ära keelati, siis järgmisel päeval peale märkide paigaldamist viidi massiliselt parkimiskellade ja -piletitega autosid minema.

akibo kirjutas:MartenL-il oli sama teema oma E46 kupeega ju, ning kordategemine läks üle 30k maksma

Jah. 34k

V2ike_Suur kirjutas:

Anti kirjutas:

V2ike_Suur kirjutas:Aga kuna Tallinnas saavad ühisteenused oma tööga liigagi hästi hakkama (karistada saavad vahest ka korrektselt parkijad), siis pole see vist asi, mille pärast meie muretsema peaks.

Kui kõnniteel valesti parkival autol on parkimistasu makstud, ei tee Lühisteenused selle autoga küll midagi...

Vabalt teeb. Ntks siis kui Kaubamaja taga parkimine ära keelati, siis järgmisel päeval peale märkide paigaldamist viidi massiliselt parkimiskellade ja -piletitega autosid minema.

Ühisteenustel on õigus vaid viivistasu otsuseid kojamehe vahele panna. Teisaldamisteks jmt. on juba muid ametnikke neile lisaks vaja.

V2ike_Suur kirjutas:

skyline kirjutas:Selline käitumine on igati taunitav ning karistamist vääriv kui auto on korralikult pargitud.

Ei nõustu kuidagi. Ise küll valesti ei pargi (v.a. tööautot kauba laadimiseks paariks minutiks), aga kellegi vara kallale minekut ei pea õigeks.
Pidevalt valesti parkijatel nt paar rehvi tühjaks lasta, see oleks vast mõistlikum.

Aga kuna Tallinnas saavad ühisteenused oma tööga liigagi hästi hakkama (karistada saavad vahest ka korrektselt parkijad), siis pole see vist asi, mille pärast meie muretsema peaks.

Kas rehvi tühjaks laskmine pole vara kallale minemine?

õhk rehvis ei tohiks kellegi oma olla

olen siiski seda meelt, et kui tõesti pargitakse keset kõnniteed või mujal ja see takistab normaalset liikluse kulgu, siis andku minna. mina ei põe selle "isikliku vara" pärast eriti, kuna olen ise parkimisel arvestav teisetega ja ei jää kusagile risti-põiki töllama. ja kui pärast ei meeldi, mine menti. saad omakorda valesti parkimise ees, kuna minu mälu järgi peab jääma ruumi jalakäijale 1.5m.

samas olen täiesti nõus ka füüsilise noomitusega, mida võidaks kohandada autodest üle trampijatega vahele jäämisel.

SpikeBMW kirjutas:õhk rehvis ei tohiks kellegi oma olla

olen siiski seda meelt, et kui tõesti pargitakse keset kõnniteed või mujal ja see takistab normaalset liikluse kulgu, siis andku minna. mina ei põe selle "isikliku vara" pärast eriti, kuna olen ise parkimisel arvestav teisetega ja ei jää kusagile risti-põiki töllama. ja kui pärast ei meeldi, mine menti. saad omakorda valesti parkimise ees, kuna minu mälu järgi peab jääma ruumi jalakäijale 1.5m.

samas olen täiesti nõus ka füüsilise noomitusega, mida võidaks kohandada autodest üle trampijatega vahele jäämisel.

hea suhtumine, kui keegi pargibki kuskil kollase joone peal ja mulle ette ei jää siis suht kama, sellepärast ei läheks eluski teise vara kallale vandaalitsema.

SpikeBMW kirjutas:õhk rehvis ei tohiks kellegi oma olla

olen siiski seda meelt, et kui tõesti pargitakse keset kõnniteed või mujal ja see takistab normaalset liikluse kulgu, siis andku minna. mina ei põe selle "isikliku vara" pärast eriti, kuna olen ise parkimisel arvestav teisetega ja ei jää kusagile risti-põiki töllama. ja kui pärast ei meeldi, mine menti. saad omakorda valesti parkimise ees, kuna minu mälu järgi peab jääma ruumi jalakäijale 1.5m.

samas olen täiesti nõus ka füüsilise noomitusega, mida võidaks kohandada autodest üle trampijatega vahele jäämisel.

Päris hästi võtab selle jura kokku lõik "minu mälu järgi". Sa isegi ei tea mismoodi on õige või mismoodi vale aga omakohut mõistma oled juba valmis
See, kas sina arvad, et on valesti midagi, on teisejärguline. Kutsu politsei - politsei teab täpselt, kas on valesti või ei ole. Äkki sa mäletad valesti ... mis siis?
Trahv valesti parkimise eest on ikka väga erinev asi võrreldes auto kallal vandaalitsemisega. Ja õhu rehvidest välja laskmine on huligaansus, kui sellega kahjustatakse rehvi/velge, siis ilmselt kahju ületab ka 1000 krooni piiri ja sa ometi ei taha veel kriminaalasja endale kaela?
Las õigust mõistavad ikka vastavad organid. Kodaniku kohus on siiski takistada isiku ja vara vastaseid kuritegusid mitte hakata ise õigust mõistma umbes mälu järgi.

Hm, isegi meil väikses Kuressaares oli selline juhtum, kus sõber hommikul avastas, et tema bemaril päris mitmed jalajäljed jooksid üle auto. Väga **** ikka kui nii tehakse, sellised kätte saaks rsk.
Teised paharetid on kassid veel, kes libisevad ja võivad küüntega päris korralikult pahandust teha auto värviga. Ja muidugi on veel toredaid tegelasi, kes muuseas võtmega tõmbavad.

vabandan. värskendasin oma mälu.

peatukk 13. PEATUMINE JA PARKIMINE

§ 141. Asulateel tuleb sõiduk peatada või parkida sõiduteel selle parempoolse ääre lähedal või parempoolsel teepeenral nii, et jalakäijale jääks teepeenral vabaks vähemalt 0,75 m laiune käiguriba. Sama korra kohaselt tohib asulas sõidukit peatada ja parkida ka tee vasakul poolel ühesuunalisel teel ja sellisel kahesuunalisel teel, mille keskel pole trammiteed ning kus mõlemas suunas on üks sõidurada, mida teineteisest eraldab katkendjoon või mille puudumisel sõidutee on alla 9 m lai, arvestamata sõiduteelaiendina ehitatud parklat.



pean vist uuendama oma teadmisi LE-st ja LS-ist.

teades-tundes eesti "kõrgema" võimu organeid, onnivad nad kusagil põõsas kõne peale edasi ja peedistavad helkurita jalakäijaid päise päeva ajal.
kas sind ei ajaks kettasse, kui pead mingi ahvi pärast lapsevankriga keset sõiduteed kebima, et pealelõunast jalutuskäiku jätkata??? oleks siis selliseid vendi mõni üksik, aga kui teeb üks, siis arvab teine, et tema tohib kaa nii parkida, ja siis kolma ja nii edasi...
ok. tõesti omal käel ei hakka midagi väga anaalset korda saatma, kuid juhuse korral olen märkuse teinud autojuhile, kes selle peale lööb silmad maha, ütleb heal juhul "mh" ja sõidab minema.
iga jumala kord ei viitsi oodata omanikku, et märkus teha.
küll aga peaks jätma kojamehe vahele vihje LE uurimise kohta.

Raul

Naabripoisil joosti üle e34-ja katuse kuna auto nina oli risti kõrvaloleva kõnniteega.

SpikeBMW kirjutas:olen siiski seda meelt, et kui tõesti pargitakse keset kõnniteed või mujal ja see takistab normaalset liikluse kulgu, siis andku minna. mina ei põe selle "isikliku vara" pärast eriti, kuna olen ise parkimisel arvestav teisetega ja ei jää kusagile risti-põiki töllama.

Täiesti haige inimese loogika. Las ma arvan - kui jalakäija läheb vales kohas üle tee, siis sa annad gaasi ja üritad inimesele otsa sõita, et anda talle "õppetund" selle kohta, kus üle tee minnakse.