Eesti BMW Klubi

Tervist
Mure selline: tahaks teada, et kui olen auto maha müünud ja teinud ostu-müügi lepingu kas siis pretensioone saab esitada samuti samas ajavahemikus nagu ümber registreerimine ehk siis 5päeva peale lepingu sõlmimist?

Ettetänades Priit

Sina müüsid, mis pretensioone saab sul olla?

Pigem on ostjal pretensioonid.Teate ju ise et ostin korras auto aga mootor jooksis kokku Sidur andis saba jne jne

Kui müüjaks on füüsiline isik ning ostjaks füüsiline isik, siis kehtib tavaline tsiviilõiguslik suhe, seega tuleb käituda võlaõigusseaduses kehtestatud reeglite järgi. Garantii saab anda ainult selles valdkonnas majandus- ja kutsetegevuses tegutsev isik (nt autopood). Kui lepingus pole auto seisukorda kinnitatud, siis lähtutakse lepingueelsetest läbirääkimistest (nt auto ülevaatamisel selgunud vead), aga selle tõendamine on väga keeruline. Vaja oleks tunnistajaid, kes suudaksid müüja pahatahlikust tõendada - müüja pidi võis või teadis lepingu eseme mittetöötamisest või puudustest. Ostjatel soovitaks sõiduk ennem omandi üleminekut korralikult üle vaadata, sest sellise keerulise asja puhul nagu sõiduauto võib leiduda peidus olevaid vigu, mida müüja ise ka ei teadnud. Uue auto saab osta poest ning müüjalt nõuda kasutatud auto puhul täiuslikkust on enam kui ebarealistlik, eeldusel, et ta on müünud eseme heausklikult.

Omandi üleminekuga läheb üle ka asja juhusliku kahjustamise ja hävimise riisiko.

JannP kirjutas:Omandi üleminekuga läheb üle ka asja juhusliku kahjustamise ja hävimise riisiko.

Täpselt, sain auto endale sõitsin 2 nädalat ja 3nädalat auto seisis ja ise hakkasin teise autoga sõitma. Panin endaoma lükkesse ja tuldi vaatama. Kõik on korras ja hea võeti ära. Nüüd järsku 6ndal päeval on autol sild kõver ja mootor on õline veits ja tagadiffer undab. Sellised asjad saab nagu proovisõidul ka ära näha ja tunda ,mitte 6ndal päeval. Nüüd nõutakse raha tagasi ja tahetakse autot ka tagasi tuua. Minukäes ta igatahes kiskus väga väga vähe,aga uue omaniku jutujärgi on masin suisa eluohtlik jne. Mina ka kõiki vigu ei teadnud ja nüüd järsku olen mina süüdi,et ei öelnud....2nädalaga ei tulegi kõik vead välja. Ja ostu-müügi lepingust sõltuvalt võetakse auto enda nimele 5päeva jooksul. Täna on juba 6s päev ja auto ikka minu nimel. Kus ma võin kindel olla,et tema seda katki ei teinud ja nüüd tahab raha tagasi. Ja kui ütlesin,et kui ta nii s**t mis sa siis võtsid sellest, siis ähvardati kohtuga. Lisaks nõutakse minult bensiiniraha ja 15€ klaasiremont. Ega ma ei käskinud seda 15€ aknatõstuki remondile panna, kui autol " SUUREMAD" vead.

no aga las ähvardavad kohtuga
See auto ei näinud pildiltki välja nagu oleks heas korras - kui korralikku ostueelset ei teostanud, siis kelle süü see on.

pigem vöiksid öelda kasutaja/ostja nime siis teised teaksid googeldades leida selle autoostja kohta infot!Tundub kuidagi väljapressimisena!

Ära tee neist väljagi, ürita ise rahulikuks jääda ja ei tule sealt nagunii midagi. Selle lükke võid teha, et käid ARK-s, täidad avalduse et auto müüdud, siis kui mingi jama tuleb, ei tulda sinu kallale vähemalt. Ark teeb lihtsalt koopia ostu-müügikast ning originaali annab sulle tagasi, et kui nt auto uue omaniku käes Politsei vms parkimistrahvide jamadesse satub ei tulda Sulle kallale.
Sõber müüs enda Escordi 2 aastat tagasi maha millel käigukast osutus vigaseks. Sõber ise teadis ainult nii palju et käigud käivad kuidagi kahtlaselt ning seda ka ostjatele mainiti. Paari nädala pärast tuli kõne, et näed käigukast vigane, nemad seda autot ei taha, ei saavat Soome tööle käia ning tahavad raha tagasi koos mingite remondikuludega. Algul ähvardati Tarbijakaitsega, sai uuritud, nemad ei tegele sellega, siis kohtuga. Läks veel mõni nädal mööda, oli rahu mõisas, enam ei midagi.
Aga loodan, et asi laheneb kenasti!

margusa kirjutas:pigem vöiksid öelda kasutaja/ostja nime siis teised teaksid googeldades leida selle autoostja kohta infot!Tundub kuidagi väljapressimisena!

Auto ostja nimi on RISKO MIKSON. Nüüd ja järsku 15€ klassiremont + kütteraha,et autot tagasi tuua. Suva see..toogu tagasi,aga mina juurde eipea küll maksma mingi küttekulu + aknaremont. Ega mul ei tulnud nüüd järsku pähe ,et tahaks seda nagu hirmsasti tagasi. Aga väljapressimisena näeb see tõesti. Nagu ennist ütlesin, siis silla kiskumist saab näha ja tunda juba esimesel proovisõidul mitte pmst nädalaega hiljem. Ja mootori juurest leke samuti esimesel vaatamisel. Ja kui juba proovisõitu teed siis oleks diffri undamist ka kuulda. Aga tuldi siia....oh korralik tundub ja võtame ära. Äkki kellelgi on veel selle inimesega probleeme?

mine tõesti arki ja pane auto müüdud ennem kui teised probleeme tuleb
samas tõesti kahtlane et 5 päeva kasutati autot ja nüüd tuli vea välja . nii saaks iga auto kalla nokkida samuti tuled salongi võttad tuttika auto käid kuskilt tuusamas tuled tagasi davai raha tagasi jne . mõttetu teema ja ära vaeva ennast sellega . ega see auto müüdud polnud ebay kaudu et vaatamatta osteti ara jne .

inimene tuli , kontrollis, oli nõus ja ostis . enam mitte mingit pretensioone sinu vastu olla ei saa.

dcshoes kirjutas:mine tõesti arki ja pane auto müüdud ennem kui teised probleeme tuleb
samas tõesti kahtlane et 5 päeva kasutati autot ja nüüd tuli vea välja . nii saaks iga auto kalla nokkida samuti tuled salongi võttad tuttika auto käid kuskilt tuusamas tuled tagasi davai raha tagasi jne . mõttetu teema ja ära vaeva ennast sellega . ega see auto müüdud polnud ebay kaudu et vaatamatta osteti ara jne .

inimene tuli , kontrollis, oli nõus ja ostis . enam mitte mingit pretensioone sinu vastu olla ei saa.

Täpselt. Ise ta käis siin vaatamas ja seletas,et kõik on hea ja ilus ja võtame ära kohe. Ja siis hiljem sild kisub ja mida kõike veel. Ennem helistasin selle auto eelmisele omanikule, kellele andsin oma e34 ja tema ütles ,et auto ei kiskund. Ise kaldun arvama,et sõitis kõveraks millegi ja siis hea mind süüdistada, kuna auto veel minunimel. Kõik kellega siiani rääkinud olen on öelnud,et sellist asja on juba proovisõidul tunda.

Mure lahendatud ja võib teema lukku panna