Eesti BMW Klubi

kui kellelegi või millelegi kahju ei tee, siis võid ükskõik mida teha, ilma et keegi peaks sind segama tulema
it's called freedom

käisin tehnoülevaatusel praktikal ja toonklaasist esiustel räägiti niipalju et seaduse järgi on ette nähtud et 70% peab läbipastma, aga kui tehasest tuleb toonklaasiga auto millel läbipaistvus ütleme et 60% sis seaduse järgi peab tooni maha võtma, et Eestis sõita, aga iseasi kuidas ülevaataja selle peale vaatab.

35 ring on sümboolne (va e klaas)

Tehasetooni ei saa ju maha võtta, see ei ole kile klaasi peal.

loffa kirjutas:Tehasetooni ei saa ju maha võtta, see ei ole kile klaasi peal.

vaevalt tehas teebki sellist tooni, kus aknad on süsid. See ei vastaks tüübikinnitusele ja arvele oleks seda masinat võimatu saada.

niimoodi räägiti mulle tehnoülevaatusel, seaduse järgi pidavat nii olema. lugesin ise ka neid ja avastasin et 1 teljel peavad olema sama TÜÜPI(suve-, talverehvid) rehvid aga muster võib erinev olla.

Võivad teha küll, kui masinad lähevad teistele turgudele, mitte euroopasse.

epm 12 kirjutas:Võivad teha küll, kui masinad lähevad teistele turgudele, mitte euroopasse.

Ma räägingi Euroopa masinatest. Kolmandate riikidega pole väga kursis. Venemaal on ka keelatud toonklaas esiustel jms!

foxy007 kirjutas:

epm 12 kirjutas:Võivad teha küll, kui masinad lähevad teistele turgudele, mitte euroopasse.

Ma räägingi Euroopa masinatest. Kolmandate riikidega pole väga kursis. Venemaal on ka keelatud toonklaas esiustel jms!

venemaaga on selline keiss, et ma ei saa üldse aru miks seal ,,seadused,, välja mõeldud on . kui neid pea igamats naguinii oma rahakoti järgi sätib .

k2rpman kirjutas:

foxy007 kirjutas:

epm 12 kirjutas:Võivad teha küll, kui masinad lähevad teistele turgudele, mitte euroopasse.

Ma räägingi Euroopa masinatest. Kolmandate riikidega pole väga kursis. Venemaal on ka keelatud toonklaas esiustel jms!

venemaaga on selline keiss, et ma ei saa üldse aru miks seal ,,seadused,, välja mõeldud on . kui neid pea igamats naguinii oma rahakoti järgi sätib .

OT :Need on mõeldud lihtsalt näitamiseks Euroopale, et kui demokaatlik see riik on. Tegelik elu on jah midagi muud!

piiraku siis päikseprillide kandmine ka ära autotjuhtides

Kas keegi teab põhjust miks toonklaasi läbipaistvust piiratakse.
Kas sellepärast et zaakalid näeksid mis sul autos ripakil on w ?

mastergut kirjutas:piiraku siis päikseprillide kandmine ka ära autotjuhtides

Kas keegi teab põhjust miks toonklaasi läbipaistvust piiratakse.
Kas sellepärast et zaakalid näeksid mis sul autos ripakil on w ?

proovi sõita vihmase ilmaga pimedas kui sul on 15 prosa läbipaistvusega klaasid siis näe miks seda piiratakse. Kõik on sinu enda turvalisuse pärast!

mastergut kirjutas:piiraku siis päikseprillide kandmine ka ära autotjuhtides

Kas keegi teab põhjust miks toonklaasi läbipaistvust piiratakse.
Kas sellepärast et zaakalid näeksid mis sul autos ripakil on w ?

Minu teada on suuresti ka selle pärast, et Mäo ristis politseid maha lasti, kuna ei nähtud et autos oli relv põlvede peal vms. Olen sellist teooriat kuulnud. Ühesõnaga turvalisus.

Sander S. kirjutas:

mastergut kirjutas:piiraku siis päikseprillide kandmine ka ära autotjuhtides

Kas keegi teab põhjust miks toonklaasi läbipaistvust piiratakse.
Kas sellepärast et zaakalid näeksid mis sul autos ripakil on w ?

proovi sõita vihmase ilmaga pimedas kui sul on 15 prosa läbipaistvusega klaasid siis näe miks seda piiratakse. Kõik on sinu enda turvalisuse pärast!

Õige vastus peitub siiski Sanderi postituses, mitte politseinike turvalisuses. Öösel v vihmase ilmaga sa ei sõida ju päikeseprillidega. Muidugi on ühed mehed kes sõidavad, aga nendel on muu probleem

ega kui inimesel kupliall midagi pole , siis ei aita ka see toonklaasi puudumine esiustel .

omal on suhtkoht tume klaas . siin eelmine nädal õhtupimeduses vihmaga , oli tõesti veitsa raskendatud see nägemine , aga kaks korda vaatasin enne kui pööret sooritasin .

Aga kui tehas on mõnel autole teinud 60% miks siis ei võiks seadusega kõigil 60% olla? Esimesed peaks vist läbi paistma 70% ja minul oli ~ 65% ning oligi jama.

Zipp kirjutas:

mastergut kirjutas:piiraku siis päikseprillide kandmine ka ära autotjuhtides

Kas keegi teab põhjust miks toonklaasi läbipaistvust piiratakse.
Kas sellepärast et zaakalid näeksid mis sul autos ripakil on w ?

Minu teada on suuresti ka selle pärast, et Mäo ristis politseid maha lasti, kuna ei nähtud et autos oli relv põlvede peal vms. Olen sellist teooriat kuulnud. Ühesõnaga turvalisus.

Täpselt sama asja kuulnud.
Teine asi ka kindlasti see, et pimedal ajal on küljepealt nähtavus siiski üpris halb (vähemalt 35% toonklaasi puhul).

rääkige , mismoodi politseinik näeb veokasse sisse ?
isegi kui tooni pole ..

eks kinlasti politsei pärast ka toonklaas keelatud ei näeks ju muidu kas on turvavöö peal ja et ei vahetataks sõiduajal kohtasid jne

k2rpman kirjutas:rääkige , mismoodi politseinik näeb veokasse sisse ?
isegi kui tooni pole ..

politseinikud lasti 1994 aastal maha (veoki keiss) - http://www.postimees.ee/?id=201341

imo see toonklaasi juhtum oli just vastupidi - ment ei näinud läbi toonklaasi(arvas et haaratakse relv) ja siis lasi ühe raseda naise maha vms mingi 1997-1999a äkki? kas oli üldse mäol?
nüüd muidugi narkot vähem ja inimesed normaalsemad, niiet oleks aeg see paragrahv põhiseaduse vastaseks tunnistada? mingit statistikat neil ju pole, et toon oleks mingeid õnnetusi põhjustanud (va see 1 hollywoodi filme liiga palju vaadanud tropp)

võiks mingi selline seadus olla et kui on olemas tagurduskaamera, siis võib mingit x% tooni kasutada kuna muul ajal see küll ei häiri imo

Autol on esiakendel nn tehase toon või mis iganes ta on(sinised klaasid) + lisatud on 22% kile. Pmst ei näe sisse midagi. Sõita sain linnas ja mujal peaaegu aasta.
Paar nädalat tagasi kristiine statoilis sõitis sinine skoda taha ja lasin kähku aknad alla.
Politseinik tutvustas end ja palus akna pool-ülesse asendisse lasta.

Anti valikuvõimalus: kas korduv ÜV või kisun kohe maha. Võtsin kile maha muidugi.
Dokid ja värgid kontrolliti ka üle ja kuna rikkumisi ega midagi muud valesti ei olnud oli suhtumine päris normaalne.
Lõppu sooviti ohutut liiklemist ja "kuumades kohtades" sõita aknad all

Järgmine päev oli kile tagasi ja mis puudutab nähtavust siis nõksa on vb kehvem kottpimedas ja paduvihmas. Muidu igati mugav,eriti kui päike kuumutab suvel.

igasugused rasedate naiste tulistamised ja muud säärased jutud on BS .

siiski on asi turvalisuses . nii pimedas nähtavus kui ka politseinike turvalisus jnejne .
seda siiski seaduse silmis .


minuarust klaas+toon kokku 50% oleks täitsa nitsevoo

prügikott on tõesti täitsa ulme .

ei ole bs kuna mäletan mingit klippi isegi kus laskja veel meenutas noid sündmusi. iseasi ka ohver naine üldse oli :p

võibolla tõesti mõni üksik juhtum selline .

aga mingi konkreetse tulistamise pärast see toon keelatud ei ole .

asi on üleüldises turvalisuses .

Tagaistmelt saab ka tulistada ju, palju mugavamalt isegi

Mul autol tagaaken q14, tagumised küljed q28 ja eesküljed q52 (see nr tähendab ilmselt läbipaistvust), 2 aastat pole probleeme olnud, kuni paar nädalat tagasi ühe politseibussiga foori taga kohakuti jäime.
Mul oli aken poole peal, politseinik muigas ja lasi endal akna alla, lasin ka lõpuni alla, siis ta ütles, et palun lase endal see klaas korra üles tagasi. Lasin klaasi üles ja alla tagasi, siis küsis, et kile peal, jah? Vastasin, et jah, natuke on küll. Politseinik soovitas maha võtta, et vältida probleeme, tänasin teda ja sõitsime edasi. Ei ole mingi hirmus tume toon, aga eks tal ilmselt oli hea vahet teha, kuna klaas oli poole peal. See oli ka huvitav, et, kuigi foorituli oli juba paar sekundit roheline olnud, suutsid kõik tagumised juhid meie vestluse ilusti lõpuni ära oodata ja ei hakanudki signaalitama

Tallinnas, kaks nädalat tagasi enne ümberkirjutama sõitmist jäin vahele.
Politsei tegi suulise noomituse, ütles et olete alles ostnud, ning et tegeleksin "probleemiga" kui auto ümber kirjutatud on.


Esiklaas 35, küljed ja taga 5

Väga ilus kiletamine. Sobib seitsmekale nagu rusikas silmaauku.

Endal oli tume kile haininal Tallinna vahel esiuste klaasidel täpselt 1 kuu. Siis tulid erakaga Pärnu mnt. järgi ja pakuti 2 varianti. Korduv TÜV või kohapeal kile maha. Ütlesid veel, et aitab küll sellise kilega sõitmisest. Järelikult oldi mujal varem nähtud ja lihtsalt teatati konkreetsele patrullile edasi. Rebisin kile kohapeal maha.
Kahju oli. Sobis väga hästi.

Hei!
Sai teema läbi loetud ja selline küsimus:
Kui ei ole tegemist Eesti registris oleva autoga ja mida pole plaanis Eestis arvele võtta?
Kas Eesti seadusesilm karistab mind?
Päikest!

texel kirjutas:Hei!
Sai teema läbi loetud ja selline küsimus:
Kui ei ole tegemist Eesti registris oleva autoga ja mida pole plaanis Eestis arvele võtta?
Kas Eesti sedausesilm karistab mind?
Päikest!

Eestis ringi vurades pead arvestama Eesti riigi seadustega....mingi Kalmõkkia register sind seadustest ei vabasta.