Eesti BMW Klubi

Äkki sellel e65l on tagumine velg laiem, et tundub seal olev rehv pisem kui ees.

strohher kirjutas:

bengt kirjutas:BMW M5
http://www.avariilised-autod.ee/vehicle ... p?id=16991

Mis seal taastada, kere täiesti kõver ning kuna esiosa on kõik alust siis selle kordategemine oleks palju üle e60 m5 turuväärtusest.

Keegi seda kuskil "taastanud" kuna padjad lahti ei käinud.
Mootor ehk doonoriks veel kõlbab kuskile e30 peale.

Bmw classicus e12 600.-
http://www.bmwclassic.ee/forum/viewtopi ... =9&t=10015

agoy kirjutas:Äkki sellel e65l on tagumine velg laiem, et tundub seal olev rehv pisem kui ees.

täitsa võimalik

Mida te spekuleerite. Igayks peaks arusaama,et ET on vale.

ooDDoo kirjutas:Mida te spekuleerite. Igayks peaks arusaama,et ET on vale.

Mis mõttes see ET vale on, kui E65 all on velg, mis on tehasest E65 alla pandud?
Ees peaks olema 9'' ET24 ja taga 10'' ET24. Rehv on lihtsalt vähe madalam peale pandud, kui see olla võiks.

BMW Rh+ kirjutas:

strohher kirjutas:

bengt kirjutas:BMW M5
http://www.avariilised-autod.ee/vehicle ... p?id=16991

Mis seal taastada, kere täiesti kõver ning kuna esiosa on kõik alust siis selle kordategemine oleks palju üle e60 m5 turuväärtusest.

Keegi seda kuskil "taastanud" kuna padjad lahti ei käinud.
Mootor ehk doonoriks veel kõlbab kuskile e30 peale.

Bmw classicus e12 600.-
http://www.bmwclassic.ee/forum/viewtopi ... =9&t=10015

Äkki tal keegi sõitis parema esiratta sisse küljepealt, et sellepärast esimesed padjad ei läinud lahti?

Tambet. kirjutas:

ooDDoo kirjutas:Mida te spekuleerite. Igayks peaks arusaama,et ET on vale.

Mis mõttes see ET vale on, kui E65 all on velg, mis on tehasest E65 alla pandud?
Ees peaks olema 9'' ET24 ja taga 10'' ET24. Rehv on lihtsalt vähe madalam peale pandud, kui see olla võiks.

Sellist 21 tolli velgi on ka teise et-ga tehtud. Pole.lihtsalt enne nainud 21x10 tolli velge mis oleks nii koopas.sees

See M5 keerati ise pärnus posti, mitte ei sõitnud keegi otsa. Mul peaks telefonis isegi mõned pildid olema. Enne avariid oli see M5 vägagi sile pill

See oli vist see 80k km sõitnud M5 jap, väga sile asi...kahju et nii

Avariilised-autod lehel kirjas 120k+ läbisõit, kuid kui alghinnaga kätte saaks või tonn, kaks peale, siis võiks isegi e30 peale selle eluka panna ju siis omanikul pappi peab kui saab, sellise auto posti keerata

Õigesti mäletan, siis võttis tookord juba uue M5-e

Jah, uus on musta värvi

ooDDoo kirjutas:

Tambet. kirjutas:

ooDDoo kirjutas:Mida te spekuleerite. Igayks peaks arusaama,et ET on vale.

Mis mõttes see ET vale on, kui E65 all on velg, mis on tehasest E65 alla pandud?
Ees peaks olema 9'' ET24 ja taga 10'' ET24. Rehv on lihtsalt vähe madalam peale pandud, kui see olla võiks.

Sellist 21 tolli velgi on ka teise et-ga tehtud. Pole.lihtsalt enne nainud 21x10 tolli velge mis oleks nii koopas.sees

Ma arvan et need m6lemad 9 lajad ja tagumine rehv v6iks ometi k6rgem olla org.on ka ju tagumine lajem ja k6rgem .Esimesest saan veel aru see jah k'aib v'aljakeeratud ratastega logarise. Pigem madalam velg kui selline 6udukas.

Kui veljed on sama laiad. Milleks siis erinevat mootu rehve vaja?

ooDDoo kirjutas:Kui veljed on sama laiad. Milleks siis erinevat mootu rehve vaja?

Selleks et normalsem v'alja n'aeks. Kui see on normalne sellisena siis anna mina.See on minu jaoks aga küll v'aga imelik lahendus selliste rehvidega .Tune on selline nagu 18 t. veljed oleks all mitte 21.

http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud ... 24_ee.html Keskeestis liikus oli igati vinksvonks pill

Foorumi lugejatele kindlasti väga tuttav auto! ;-)

Kõva vakstust sisu!

Hiis kirjutas:

ooDDoo kirjutas:Kui veljed on sama laiad. Milleks siis erinevat mootu rehve vaja?

Selleks et normalsem v'alja n'aeks. Kui see on normalne sellisena siis anna mina.See on minu jaoks aga küll v'aga imelik lahendus selliste rehvidega .Tune on selline nagu 18 t. veljed oleks all mitte 21.

samalaiale veljele üldjuhul erimõõtu rehve alla ei topita. väisdiameeter läheb erinevaks. Ette bemm üle 235 laia rehvi ei soovitagi.

Olgugi,et 245/45r19 on ühe näitena just esirehv..

50atmracing kirjutas:http://www.auto24.ee/webcache_kasutatud ... 24_ee.html Keskeestis liikus oli igati vinksvonks pill

Krdi kahju et maha müüsin,loodan et uus omanik tuleb hoolas.

Selle raha eest võiks vähemalt stanged terved olla ja auto avariijälgedeta.
Pildid ilmselt vanad.
Reaalselt on välimus hullem kui piltidel.

Viimati kui nägin siis tõesti oli stange katki ja neer puudu. Muu tundus nagu täitsa korras olema. Tasub osta juba hääle pärast

MartinH. kirjutas:Viimati kui nägin siis tõesti oli stange katki ja neer puudu. Muu tundus nagu täitsa korras olema. Tasub osta juba hääle pärast

kas mitte selline sumpsilahendus pole samal autol ?

Päris korralikult on tehtud.Peaks endalgi venttoru vedelema kuskil.

Oli tõesti. Minust jäi asi poolikuks ja ei varjanud seda ka. Kuna varuratta koobas oli nagunii mäda siis polnud seda kahju ratsida ka. Venttoru lahendus siiski plaanis polnud

Minu nägemine korras.Ehituspoes olen ka käinud.Kuidas Sul nüüd vihmavee torust venttoru sai?

toivoku kirjutas:

MartinH. kirjutas:Viimati kui nägin siis tõesti oli stange katki ja neer puudu. Muu tundus nagu täitsa korras olema. Tasub osta juba hääle pärast

kas mitte selline sumpsilahendus pole samal autol ?

kuna tunnen omaniku siis tean rääkida et see lahendus sai ilusti ümber tehtud kui auto keretöödes käis. ratta auk sai üldse ära kaotatud.

margusa kirjutas:Minu nägemine korras.Ehituspoes olen ka käinud.Kuidas Sul nüüd vihmavee torust venttoru sai?

Silm vääratas

MartinH. kirjutas:Tasub osta juba hääle pärast

Palju raha annad ?
Ma võin sulle autohääle faile saata.

Kõndisin just sellest taaskord mööda.
Logarid puudulikud ja esiots tundub üldse suht roogitud olema.
Juhipoolne esitiib on kuskil mööda seina hõõrutud.
Taga üks pütt kõver nagu Partsu kael. Kusjuures see sama pool mille imelised pildid siin on.
Tundub, et need "ilustitehtud" keretööd on siiski ület*ra põlveotsas tehtud.
Aga noh...
Eks lõppkokkuvõttes igaüks teab ise palju enda auto eest küsib ja eks iga loll teab palju tahab maksta sellise eest.