Eesti BMW Klubi

Ei leevenda mitte midagi! Kunagi aastaid tagasi kujundasin ise ka mainet BMW'ga, tõmmati 0,26 promilliga rajalt maha, kirjutasin ka, et tõesti kahetsen. Trahv tuli ikka täie rauaga joobe eest! Lõpuprotokollis oli selgelt kirjas karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavad asjaolud et kahetseb. Minu jaoks ei muutnud see mitte midagi, ikka tuli trahv 9000 krooni!

Joobes rooli istumise eest ei peakski "palun vabandust" minu meelest karistust vähendama. Siis on pärast hea kalkuleerida kui palju odavam oleks taksosõit tulnud.

Olen nõus, ei vabanda välja. Aga mis vabandust saaks olla 186'ga sõitmisel? Hea tee oli, korra vajutasin ma muidu paipoiss. Ma ütlesin ka politseile, et ma muidu ei joo ja sp ei osanud ka hinnata kunas kaineks saan. Niiet patused ühesugused, seega mina arvan et see kui kahetseda see ei peaks karistust kergendama!

Kiiruse ületajatest saan ma ise täitsa aru , sirge lai tee miks mitte proovida , olen ka ise patustanud , vähemalt ei proovi kusagil kesklinnas , aga nendest täispeaga sõitjatest kohe üldse aru ei saa , peab ikka debiil olema,et rooli ronid

RaikoK kirjutas:Kiiruse ületajatest saan ma ise täitsa aru , sirge lai tee miks mitte proovida , olen ka ise patustanud , vähemalt ei proovi kusagil kesklinnas , aga nendest täispeaga sõitjatest kohe üldse aru ei saa , peab ikka debiil olema,et rooli ronid

Mul on siuke tunne et viimane kommentaator on ise vähe debiilik! Oleks sellel autol näiteks rehv lõhkenud ja 186'ga vastassuunda lennanud siis ütled ka et a miks mitte proovida. Ja 0,26 oli vaid 0,06 promilli üle jääknähtude piiri ja siis on inimene automaatselt nii sigalakku täis et ei tee helkurpostil ega teise auto tagatuledel vahet? Tegin mis tegin, sain oma karistuse aga mendiautos sedasi ei kusenud nagu see tattnokk. Julged teha, julge tagajärgi ka nautida mitte nii, et üks moment kõva isane pedaalile pähe andma ja järgmine moment oleks justkui munadest ilma jäänd et sedasi halises nagu eit!

Õige jutt anti

Iga noormees tahab ju proovida kui palju ikka auto välja läheb, see on selline huvi nagu umbes väiksena keele kuskile metalli vasta toppimine Et peab lihtsalt teadma

Paraku neid kohti,kus nii öelda proovida,et palju auto välja jookseb on Eestis suhteliselt vähe (Raadi,Kiltsi,niivõrd-kuivõrd Rutja) see muidugi ei tähenda,et tavaliikluses peaks pedaali põhja vajutama...

Ei propageeri kiiruseületamist eelneva tekstiga!

Ja ärge unustage,et poisiraisk ei olnud autos üksinda.Papa peaks sellisele veel vitsa andma.

eks see rohkem sõprade ees poosetamine old...

http://www.vastasseis.ee/kysimused/voti ... -voi-bmw/b" onclick="window.open(this.href);return false; seda vaadates tundub enamus BMW-st vaimustuses olema.

keegi üritab jälle teisele krae vahele lasta...see audi vs bmw on sama jura juba kui lamell vs nael ja brünett vs blondiin...võiks üle saada juba mõni..

Üle pole siin millestki saada. Hea kui aegajalt selliseid arvamusi inimestelt "ikka ja jälle" küsitakse.

Nõustun Riivoga.

olen ise karsklane (ei tarbi alkoholi üldse, eelistan muid kergemaid mõnuaineid) aga minu meelest on, siin, iidses alkoholi tarbimise kultuuris küll ülimalt nõme ja silmakirjalik 0.00 väänata. ENAMIKES riikides, kus oli moslemiusk domineeriv ja alkohol on vabalt saadaval on ikka mingi 0.5 vms ikka lubatud, neist mõnedes ka 0.8 (California tuleb meelde näiteks, ma usun, et Hispaanias on ka midagi taolist).
kordan veel, et ise ei tarbi alkoholi absoluutselt, aga kui inimene tarbib näiteks rahusteid igapäevaselt (bensodiasepiinid, tuntumad näiteks xanax (alprasolaam), rivotril (klonasepaam), valium (diasepaam), dormicum (midasolaam) , siis on tal täpselt sama joove, mis inimesel, kes on alkoholi tarbinud kuna mõlemad ainegrupid mõjuvad samale retseptorile ajus. joove oleneb siis loomulikult, kui palju mingit bensot tarbitud on. näiteks 2-3mg xanaxit inimesele, kes seda muidu igapäevaselt ei tarbi on kindlasti võrdne normaalse joobega. ta küll ei haise vastikult, võibolla räägib selgemalt kui samal tasemel joobes olev isik, aga reaktsiooniaeg ja kõik muu on täpselt samamoodi häiritud. jah, on küll selles lehes mis ravimiga kaasa tuleb kirjas, et ei tohi toimetada rasket masinavärki vms aga ma usun, et keegi ei jäta oma autot sõitma, kui ta rahusteid tarbib. kas siis igapäevaselt, või as-needed baasil.

Mis mõttes vaielda selle üle kumb parem. Mõlemal omad head ja vead aga hoopis tähtsam on see millise roolis inimene ennast paremini tunneb. kellelgi on lihtsalt igav olnud ja on mingi kindla vaidluse püsti pannud, nüüd naerab lollide üle.

tyler: need vaidlued ei l6ppe iialgi!

aga mis mainekujundja see 17 aastane poiss nüüd oli? See ju alles laps ja kujundas oma mainet s6prade ees- paraku kukkus sitasti valja ja nüüd pool eestit togab avlikult ja seljataga.

Tegelikult on siin see koht kus seaduseandja peab m6tlema konkreetselt algaja lubade puhul autole v6imsuse- kiiruse piiraja peale! kas on selleks siis tehniline abivahend v6i mitte aga alles m6ni aasta tagasi oli rida juhtumeid kus 18 aastased l6petasid oma kyynlaid s6prade ees esinedes! kui vahtralehe aeg labi ja siis pole veel ei arusaama ega m6istust siis on ehk m6tet karistada. See 17 aastane ei saa veel oma teost ise aru!

Selle postituse eest ma saan nüüd väga peksa...

17 aastane ei saa tegevusest aru- ma ei tea, kuupeal elate või? Ilusti saab aru.
Ma konkreetset videot veel ei vaadanud, aga: "nutab ja halab, julged teha, julge vastutada"- no jopptvoimatt. Mille **** pärast sa pead seal masinas olema kõva mees, ning mitte vinguma hakkama? Selleks, et ikka rohkem trahvi saaks jah? Et on ikka rohkem raha Eesti Vabariigile annetada? Või proovida asja leevendada ja rääkida, kahetseda, äkki saad alla midagi enda mõistliku jutuga (NB! Vb ta siis vingus seal videos, ma ei tea, pole vaadanud veel, siis on teine lugu, siis ei saa seda hinda alla niikuinii).

Mitte et ma nüüd täis peaga sõitmise poolt ja 200-ga rallimisega inimesed peal haigelt pooldaksin...
...aga nii 1:1-le ja mustvalgelt kõike ei saa nüüd ka võtta.

EDIT: tyler-i jutt bensodest ja muudest asjadest on väga õige. Parandan ainult-mõnel juhul võivad teatud ravimid hulleminigi mõjuda kui alkohol. Pealegi on ravimilehel ainult üldiselt SOOVITUS, mitte keeld midagi juhtida.

Keegi pole öelnudki, et noorsand oleks pidanud politseiautos oksi laiutama ja fa-fatama. Ise räägid, et kõike ei saa must-valgelt näha, aga kommentaaris ongi kas nutta või oksi laiutada nagu muid võimalusi polegi. Iga tegevuse juures annab väärikust säilitada. Mis kuramuse armu andmist peaks olema, kui lubatud piirkiirust ületati kahekordselt? Saaks aru, et üle oleks läinud 10-15 km/h oleks veel kuidagi saanud selgitada, et möödasõidul, et kiiremini oma suunavööndisse tagasi saaks. Kuigi ka liikluseeskiri ei luba kiirust möödasõidul ületada. Ikka uskumatut absurdi ajab mõni siin kokku!

Minu meelest valis noormees kihutamiseks hea koha - uus sile asfalt, lai tee, hea nähtavus, eraldatud sõidusuunad. Suht parim saadaolev variant Eesti teedest. Hea ilmaga vajutaks sellises kohas isegi ja tõesti korraks(miks mõnel on raske uskuda, et ka korraks saab vajutada?). Mis siis, kui rehv oleks lõhkenud, küsite - Saksamaal kiirteel võib see ju samahästi lõhkeda ja tulemus on sama. Muidugi ei arva ma, et kogemusteta juhid peaksid sõpradele surmakutsariteks olema, aga samuti ei saa kõiki juhtumeid ühte patta panna ja must-valgete prillidega näha.

jõmmu4 kirjutas:Ja ärge unustage,et poisiraisk ei olnud autos üksinda.Papa peaks sellisele veel vitsa andma.

Papale peaks endale kere peale andma, et sellisele lollile auto kätte andis

Bmw mainele täitsa positiivne : http://www.e24.ee/832936/liiklusrikkuja ... -chrysler/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tea mis see Chrysler nüüd nii jõukate inimeste auto on. 300M-id ja sebringud ja asjad on juba väga ammu väga odavad.

Minuarust ka, sõbral oli üldse mingi 1000 eurone Chrysler (mingi Stratus vms)

Ma ei mäleta, kuna ma viimati liikluses Chryslerit nägin Peab rohkem silmad lahti hoidma.

Martti, pead Tallinna mõneks päevaks tulema siis; siin ei möödu päevagi kui hõbedast/musta 300C-d ei näe. [/OT]

Volvo on tabelis küll õiglase koha leidnud - okei, noormees BMW'ga, saan aru et inimesed peavad mind rullnokaks või liiklushuligaaniks aga volvomehed panevad küll kahe käega peast kinni hoidma. Hämmastav, mis manöövreid linnas ja möödasõite maanteel nad korda suudavad saata.

mustkast kirjutas:Volvo on tabelis küll õiglase koha leidnud - okei, noormees BMW'ga, saan aru et inimesed peavad mind rullnokaks või liiklushuligaaniks aga volvomehed panevad küll kahe käega peast kinni hoidma. Hämmastav, mis manöövreid linnas ja möödasõite maanteel nad korda suudavad saata.

+1, olen sama asja pannud tähele. Eriti on silma jäänud XC90/70 vms juhid.

mustkast kirjutas:...volvomehed panevad küll kahe käega peast kinni hoidma. Hämmastav, mis manöövreid linnas ja möödasõite maanteel nad korda suudavad saata.

Rops kirjutas:+1, olen sama asja pannud tähele. Eriti on silma jäänud XC90/70 vms juhid.

Lihtalt vahemärkusena, et paljudel inimestel on täpselt samasugused eelarvamused kujunenud ka BMW kohta. Ehk kui BMW omanikud lahterdavad Volvo või mis iganes margi omanikke automaatselt margi järgi kuhugile "kasti", siis enne kirumist, et miks BMW omanike peale viltu vaadatakse, võiks oma eelarvamuste kõrval ka teiste eelarvamuste olemasolu niivõrd kuivõrd tolereerida ja teadvustada.